Davon ist hinsichtlich der sich gem. Ziffer 19.1.1 für die Genehmigung einer Windkraftanlage ergebenden Bedeutung auszugehen, denn allein der Umstand, dass Windkraftanlagen seit der Änderung der Vierten Verordnung zur Durchführung des Bundesimmissionsschutzgesetzes vom 20. Juni 2005 (BGBl. I S. 1687) regelmäßig nicht mehr einer Bau-, sondern einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung bedürfen (Ziff. 1.6 des Anhangs zur 4.BImSchV), gibt keinen Anlass für eine abweichende Bewertung des Interesses des Klägers an der begehrten Genehmigung (ebenso BayVGH, Beschluss vom 24. Mai 2007 - 15 C 06.2183 -, Rn 2 f., VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Januar 2006 - 5 S 2516/05 -, Rn 2, beide zit. nach juris).

Zwar will sich auch die Klägerin bei der Festsetzung des Streitwerts für das vorliegenden Verfahren an dem Streitwertkatalog orientieren; sie hält jedoch unter Hinweis auf entsprechende obergerichtliche Rechtsprechung vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Oktober 2007 - 11 L 42.07 -, Rn. 3, Bay. VGH, Beschluss vom 24. Mai 2007 - 15 C 06.2183 -, Rn. 2 f., VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26. Januar 2006 5 S 2516/05 -, Rn. 2, jew. zit. nach juris, nicht die Anwendung von Nr. 19.1.1 (Immissionsschutzrecht - Klage des Errichters/ Betreibers auf Genehmigung oder Teilgenehmigung oder Planfeststellung einer Anlage), sondern die von Nr. 9.1.8 (Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Windkraftanlagen) für angemessen.